युक्रेन: भारतले रुसको आक्रमणलाई लिएर किन आलोचना गरिरहेको छैन?

 मस्को र पश्चिमसँगको सम्बन्धलाई सन्तुलनमा राख्ने प्रयास गर्दा विगत केही दिनमा भारतले युक्रेनमाथि कूटनीतिक कसरत गर्नुपरेको छ।

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) मा दिल्लीको पहिलो कथनले प्रत्यक्ष रूपमा कुनै देशको नाम लिएन तर यसले कूटनीति र वार्तालापको मौका दिन अन्तर्राष्ट्रिय समुदायबाट आह्वान गरेकोमा खेद प्रकट गरेको छ।

यद्यपि यसले रुसको आलोचना गर्न छोड्यो। र UNSC ले आक्रमणको निन्दा गर्न संयुक्त राष्ट्र सङ्घको प्रस्तावको मस्यौदामा मतदान गर्नु अघि, दिल्लीले रूस, अमेरिका र युक्रेनबाट "सही कुरा गर्न" को आह्वानको सामना गर्यो।

युक्रेन र रुसले दिल्लीलाई स्पष्ट अडान लिन सार्वजनिक अपील समेत गरेका छन् । भारतले मतदानबाट अलग रहन रोज्यो तर उसको कथनलाई ध्यानपूर्वक पढ्दा यसले एक कदम अगाडी बढेको र मस्कोलाई अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सम्मान गर्न अप्रत्यक्ष रूपमा भनेको छ।

भारतले "संयुक्त राष्ट्रको बडापत्र, अन्तर्राष्ट्रिय कानून, र राज्यहरूको सार्वभौमसत्ता र क्षेत्रीय अखण्डताको सम्मान" को महत्त्वको बारेमा कुरा गर्‍यो, "सबै सदस्य राष्ट्रहरूले रचनात्मक बाटो खोज्न यी सिद्धान्तहरूलाई सम्मान गर्न आवश्यक छ"।

तर भारतको अलग रहने निर्णयले विश्वको सबैभन्दा ठूलो लोकतन्त्रले स्पष्ट अडान लिनु पर्ने थियो कि भनेर विशेष गरी पश्चिममा प्रश्नहरू खडा गरेको छ।

राम्रो विकल्प छैन

पूर्व भारतीय कूटनीतिज्ञ जेएन मिश्रा भन्छन् कि भारतसँग "छन्नु पर्ने खराब र खराब विकल्पहरू छन्"।

"एकै समयमा दुवैतिर झुकाउन सकिँदैन। भारतले कुनै पनि देशको नाम राखेको छैन, जसले मस्कोको विरुद्धमा जाँदैन भन्ने देखाउँछ। भारतले एउटा पक्ष छनोट गर्नमा सूक्ष्मता देखाउनुपर्ने थियो र उसले त्यो गरेको छ," उनी थप्छन्।

युक्रेनमा कूटनीतिक सन्तुलन खोज्ने भारतको खोजमा धेरै कारणहरू छन्।

सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण भारतको समय-परीक्षण रक्षा र मस्कोसँगको कूटनीतिक सम्बन्ध हो।

आफ्नो पोर्टफोलियो विविधीकरण र घरेलु रक्षा निर्माणलाई बढावा दिने भारतको निर्णयले गर्दा रुस भारतको सबैभन्दा ठूलो हतियार आपूर्तिकर्ताको रूपमा जारी छ।

साथै, रुसले S-400 मिसाइल प्रतिरक्षा प्रणाली जस्ता उपकरणहरू आपूर्ति गरिरहेको छ जसले भारतलाई चीन र पाकिस्तान विरुद्ध महत्वपूर्ण रणनीतिक प्रतिरोधात्मक क्षमता प्रदान गर्दछ, र त्यही कारणले गर्दा उसले अमेरिकी प्रतिबन्धको धम्कीको बाबजुद आदेशलाई अगाडि बढाएको छ।

रक्षा आपूर्ति महत्त्वपूर्ण छ

यसबाहेक, रूससँग धेरै मुद्दाहरूमा कूटनीतिक सहयोगको दशकौंको इतिहासलाई बेवास्ता गर्न दिल्लीको लागि गाह्रो छ। मस्कोले विगतमा विवादित कश्मीरलाई लिएर भारतलाई द्विपक्षीय मुद्दा राख्न मद्दत गर्न संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदको प्रस्तावमा भिटो लगाएको छ।

यस सन्दर्भमा भारतले असंलग्नता र समस्या समाधानका लागि वार्ताको प्रवर्द्धन गर्ने आफ्नो चर्चित रणनीतिलाई अवलम्बन गरेको देखिन्छ।

थिंक ट्याङ्क विल्सन सेन्टरका उपनिर्देशक माइकल कुगेलम्यान भन्छन्, भारतको अडान अचम्मको कुरा होइन किनभने यो विगतको रणनीतिसँग मेल खान्छ।

उनले थपे कि दिल्ली "युक्रेनमा जे भइरहेको छ त्यसमा सहज छैन तर यसले आफ्नो अडान परिवर्तन गर्ने सम्भावना छैन"।

"यसले आफ्नो रक्षा र भूराजनीतिक आवश्यकताहरूका कारण अहिले त्यसो गर्न सक्दैन," उनी भन्छन्। यद्यपि उनले युक्रेनको अवस्थासँग सहज नभएको देखाउनको लागि यूएनएससीमा दिल्लीले केही कडा शब्दहरू रोजेको बताए।

भारतसँग युक्रेनबाट २०,००० नागरिकहरू, जसमा अधिकांश विद्यार्थीहरू, बाहिर निकाल्ने प्रयास गर्ने कठिन कार्य छ।

पूर्व भारतीय कूटनीतिज्ञ अनिल त्रिगुनियात, जसले मस्को र लिबियामा पनि सेवा गरेका थिए जहाँ उनले 2011 मा द्वन्द्व सुरु हुँदा भारतीय नागरिकहरूको निकासीको निरीक्षण गरेका थिए, एक सफल निकासी अभियान सञ्चालन गर्न द्वन्द्वमा सबै पक्षहरूबाट सुरक्षा आश्वासन आवश्यक भएको बताउँछन्।

"भारतले आफ्ना नागरिकहरूको सुरक्षालाई खतरामा पार्ने जोखिममा पक्ष लिन सक्दैन। यसबाहेक, यसले समग्र तस्वीर देखिरहेको छ जसमा सबैसँग च्यानलहरू खुला राख्नु समावेश छ," उनी थप्छन्।

युक्रेनमा फसेका भारतीय विद्यार्थीहरू मद्दतको लागि आतुर छन्

युक्रेनबाट भागेका अफ्रिकीहरूको उपचारमा क्रोध

यस अर्थमा, भारत वाशिंगटन र मस्को दुवैसँग राम्रो सम्बन्ध राख्ने थोरै देशहरूमध्ये एक भएकोले एक अद्वितीय स्थितिमा छ।

भारतीय प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीले रुसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिन र विदेशमन्त्री सुब्रह्मण्यम जयशंकरसँग वासिङ्टनमा वार्ता गरेका छन् ।

मोदीले युक्रेनी राष्ट्रपति भोलोडिमिर जेलेन्स्कीसँग पनि वार्ता गरेका छन् । श्री त्रिगुनियात भन्छन् कि भारतले दुबै पक्षसँग कूटनीतिक च्यानलहरू खुला राख्न राम्रो गरेको छ।

"भारतले रुसको सीधै आलोचना गरेको छैन तर यो होइन कि भारतले युक्रेनीहरूको पीडालाई आँखा चिम्लेको छ। यसले सन्तुलित दृष्टिकोण अपनाएको छ। उसले UNSC मा क्षेत्रीय अखण्डताको बारेमा कडा कुरा गर्यो र यो स्पष्ट रूपमा युक्रेनको दुर्दशालाई हाइलाइट गर्ने उद्देश्य थियो। "उनले थपे।

तर यदि वाशिंगटन र यसका युरोपेली सहयोगीहरूले रुसमाथि कडा प्रतिबन्धहरू लगाएमा भारतलाई मस्कोसँग व्यापार जारी राख्न गाह्रो हुन सक्छ।

अमेरिकाले अहिले भारतको स्थिति बुझेको देखिन्छ तर त्यसो गरिरहने कुनै ग्यारेन्टी छैन।

भर्खरै अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेनलाई भारतको अडानबारे सोध्दा उनले ठोस जवाफ दिएनन्। "हामी भारतसँग [युक्रेनमा] परामर्श गर्न जाँदैछौं। हामीले यसलाई पूर्ण रूपमा समाधान गरेका छैनौं," उनले भने।

S-400s को खरिद मा प्रतिबन्ध को मुद्दा अझै पनि छ। रुस, इरान र उत्तर कोरियालाई आर्थिक र राजनीतिक प्रतिबन्ध लगाउने उद्देश्यले सन् २०१७ मा काउन्टरिङ अमेरिकाज एडभर्सरीज थ्रु सेन्क्सन एक्ट (Caatsa) पेश गरिएको थियो। यसले कुनै पनि देशलाई यी राष्ट्रहरूसँग रक्षा सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्न निषेध गर्दछ।

रुसले युक्रेनमा आक्रमण गर्नु अघि वाशिंगटनले कुनै पनि छुट दिने वाचा गरेको थिएन र विज्ञहरू विश्वास गर्छन् कि यो मुद्दा भारत र अमेरिका बीचको बार्गेनिङ चिप बन्न सक्छ।

यसैबीच, मस्कोले दिल्लीको रणनीतिमा परिवर्तन देखेमा भारतको कट्टर प्रतिद्वन्द्वी पाकिस्तानसँगको सम्बन्ध सुदृढ पार्ने आफ्नै दबाब बिन्दुहरू प्रयोग गर्न सक्छ।

रुसले विगत दुई दशकमा अमेरिकासँग भारतको बढ्दो सम्बन्धलाई स्वीकार गरेको छ तर युक्रेन एउटा रातो रेखा हो जुन उसले दिल्लीलाई पार गर्न चाहँदैन।

श्री कुगेलम्यान भन्छन् कि यस्ता टिपिंग बिन्दुहरू तब मात्र आउनेछन् जब युक्रेनमा द्वन्द्व लामो भयो र एक द्विध्रुवी संसार सिर्जना भयो।

"यो नहोस् भन्ने आशा गरौं। तर यदि त्यसो भयो भने भारतको विदेश नीतिको गम्भीर परीक्षा हुनेछ," उनी भन्छन्।